5th
La morale rectoversa bianconera
Mi fate ridere tutti, juventini. Perché è evidente quanto vi sentiate colpevoli, senza volerlo ammettere. Perché gli juventini che la pensano in un modo (dal fine giustifica i mezzi in giù) sono e rimangono i peggiori, senza etica, disonesti e ladri dentro.
Mi piace ricordarvelo. Siete lì pronti col dito puntato, non vedete l’ora di poter dire “che tutti rubavano” per potervi sentire un filino meno schifosi. Ma non è così. Perché niente è equiparabile a 20 anni di nefandezze e ruberie, metodi mafiosi e corruzione, schede svizzere e squadre dopate. E mi fermo qui, che i fatti da ricordare sarebbero a decine.
In merito alle dichiarazioni di Coppola, non avete capito un fico secco. O meglio, avete tradotto ed estrapolato quello che vi faceva comodo. Ma la domanda è: perchè costui se ne esce solo adesso? E’ “stato trovato l’accordo”? Giusto prima di Juve-Inter, come quando c’era Mancini che veniva accusato con fatti inventati legati ad un sarto (dal Giornale, specialista in cazzate). Giù risate. I processi si sono tenuti nel 2006: perchè certa gente “trova il coraggio” solo ora di dire la sua, guarda un po’, proprio contro l’Inter? E poi, chi è che trova questo coraggio? Caspita, proprio gli stessi accusati di essere in combutta coi condannati (Coppola, amico di Moggi). In realtà si parla delle pressioni di Meani (ex dirigente Milan) e di altri fatti, ma il vero scoop riguardarebbe l’Inter. Fermi tutti, ma quali sarebbero queste incredibili rivelazioni? Gli arbitri non fischiavano rigori contro l’Inter? Non vedevano volutamente i fuorigioco dei nerazzurri? Niente di tutto questo. Si parla di un’espulsione di un giocatore, quindi non certo una decisione arbitrale favorevole all’Inter. E allora qual è la notizia? Che i dirigenti di una squadra siano andati a “piangere il morto” dopo un’espulsione o una decisione sfavorevole? Boh, non si sa nemmeno se siano stati uomini dell’Inter a fare queste fantomatiche pressioni. Si parla dei soliti e pluricolpevoli Bergamo e Pairetto.
È un’esclusiva dell’Inter o è una prassi generalizzata chiedere clemenza nelle squalifiche di un giocatore? Ma di cosa stiamo parlando? L’avete collegato il cervello, vero? Sapete più o meno come funziona il mondo del calcio o al di là del concetto “palla-rete-gol” non andate? È stato influenzato l’arbitro o il giudice sportivo (o peggio, comprati) in merito alla conseguente squalifica, oppure no? No, visto che Cordoba si prese 2 giornate. No, visto che ogni tipo di prova tv e/o squalifica contro l’Inter è sempre stata commissionata nel pieno delle pene (le famose 3 giornate a Samuel dopo un Juve-Inter furono clamorose). Secondo voi l’Inter era un potere forte anche quando tutti le ridevano dietro? Ripeto, qual è la notizia? Nessuna, non c’è. Come la vostra onestà.
Se poi volete una risposta, eccovela: io spero che indaghino l’Inter, vadano a fondo e via dicendo: non abbiamo niente da nascondere a differenza di altri. E se anche uscisse una briciola di qualsiasi cosa (non so, tipo che in un’importantissima partita di 7 anni fa - un Perugia-Inter, per dire - l’Inter ha consegnato la distinta della formazione 1 minuto in ritardo), spero che la Beneamata venga punita. Accettando le sentenze giuste, come abbiamo sempre fatto (vedi l’ultima su Maicon e sui cori razzisti). Per dimostrarvi una volta di più quanto facciate schifo e che differenza abissale ci sia tra noi e voi, sporchi ladri truffatori. Sareste capaci di provarci anche lì, a dire poi che “anche voi volete essere puniti di più”. Quindi sì, facciamo luce; ma badate, non vi conviene: dimostrereste una volta di più tutta la vostra colpevolezza.
